MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4315753908 · doi:10.1007/s00125-022-05856-6

Loss of RREB1 in pancreatic beta cells reduces cellular insulin content and affects endocrine cell gene expression

2023· article· en· W4315753908 sur OpenAlexaff
Katia K. Mattis, Nicole A. J. Krentz, Christoph Metzendorf, Fernando Abaitua, Aliya F Spigelman, Han Sun, Jennifer M. Iklé, Swaraj Thaman, Antje K. Rottner, Austin Bautista, Eugenia Mazzaferro, Marta Perez‐Alcantara, Jocelyn E. Manning Fox, Jason Torres, Agata Wesolowska‐Andersen, Grace Z. Yu, Anubha Mahajan, Anders Larsson, Patrick E. MacDonald, Benjamin Davies, Marcel den Hoed, Anna L. Gloyn

Notice bibliographique

RevueDiabetologia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesStanford Maternal and Child Health Research InstituteNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesMedical Research CouncilUniversity of OxfordNational Institutes of HealthUppsala UniversitetVetenskapsrådetNational Institute for Health and Care ResearchBroad InstituteWellcome Trust
Mots-clésBiologyZebrafishGene knockdownTranscription factorBeta cellCell biologyCell growthTranscriptomeIsletInsulinGene expressionInternal medicineEndocrinologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aims/hypothesis Genome-wide studies have uncovered multiple independent signals at the RREB1 locus associated with altered type 2 diabetes risk and related glycaemic traits. However, little is known about the function of the zinc finger transcription factor Ras-responsive element binding protein 1 (RREB1) in glucose homeostasis or how changes in its expression and/or function influence diabetes risk. Methods A zebrafish model lacking rreb1a and rreb1b was used to study the effect of RREB1 loss in vivo. Using transcriptomic and cellular phenotyping of a human beta cell model (EndoC-βH1) and human induced pluripotent stem cell (hiPSC)-derived beta-like cells, we investigated how loss of RREB1 expression and activity affects pancreatic endocrine cell development and function. Ex vivo measurements of human islet function were performed in donor islets from carriers of RREB1 type 2 diabetes risk alleles. Results CRISPR/Cas9-mediated loss of rreb1a and rreb1b function in zebrafish supports an in vivo role for the transcription factor in beta cell mass, beta cell insulin expression and glucose levels. Loss of RREB1 also reduced insulin gene expression and cellular insulin content in EndoC-βH1 cells and impaired insulin secretion under prolonged stimulation. Transcriptomic analysis of RREB1 knockdown and knockout EndoC-βH1 cells supports RREB1 as a novel regulator of genes involved in insulin secretion. In vitro differentiation of RREB1 KO/KO hiPSCs revealed dysregulation of pro-endocrine cell genes, including RFX family members, suggesting that RREB1 also regulates genes involved in endocrine cell development. Human donor islets from carriers of type 2 diabetes risk alleles in RREB1 have altered glucose-stimulated insulin secretion ex vivo, consistent with a role for RREB1 in regulating islet cell function. Conclusions/interpretation Together, our results indicate that RREB1 regulates beta cell function by transcriptionally regulating the expression of genes involved in beta cell development and function. Graphical abstract

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetologiaMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207