MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4315779886 · doi:10.1063/5.0134998

Exact solutions for flow through porous media with the Klinkenberg effect

2023· article· en· W4315779886 sur OpenAlexafffund
Marek Stastna, Andrew P. Grace, Travis Robinson

Notice bibliographique

RevueAIP Advances · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHeat and Mass Transfer in Porous Media
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Research and Innovation
Mots-clésExact solutions in general relativityConservative vector fieldMathematicsFlow (mathematics)Nonlinear systemPorous mediumMathematical analysisDarcy's lawStream functionReal gasCompressibilityMechanicsPhysicsGeometryChemistryPorosity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of gas compressibility during flow through a porous medium modifies the governing equation for pressure, and for low pressures, this leads to the so-called Klinkenberg effect. Darcy’s law remains unchanged, and accounting for the equation of state leads to a parabolic governing equation for pressure. The increased flow rate at low pressure modifies the nonlinearity of this governing equation. We present two broad approaches for constructing exact solutions to the steady state problem. First, geometric reduction is employed to construct exact solutions in Cartesian and polar coordinates. Next, the governing equation is interpreted so that a stream function exists for the flow, and this is used to demonstrate that solutions can only be found when the flow is irrotational. A second, rather broad, class of exact solutions is thus constructed from potential flows and their generalization for variable permeability cases. The latter leads to a non-constant coefficient problem, and we provide both an algorithm illustrating how to use an existing linear numerical solver to solve the nonlinear problem and an explicit exact solution for an annular domain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIP AdvancesMême sujetHeat and Mass Transfer in Porous MediaTravaux en français237 207