Protocol for a multicenter, double-blind, randomized, placebo-controlled phase III trial of the inhaled β2-adrenergic receptor agonist salbutamol for transient tachypnea of the newborn (the REFSAL trial)
Notice bibliographique
Résumé
Background Transient tachypnea of the newborn (TTN), which results from inadequate absorption of fetal lung fluid, is the most common cause of neonatal respiratory distress. Stimulation of β-adrenergic receptors enhances alveolar fluid absorption. Therefore, the β2-adrenergic receptor agonist salbutamol has been proposed as a treatment for TTN. This study aims to evaluate the efficacy and safety of salbutamol as supportive pharmacotherapy together with non-invasive nasal continuous positive airway pressure (NIV/nCPAP) for the prevention of persistent pulmonary hypertension of the newborn (PPHN) in infants with TTN. Methods and analysis This multicenter, double-blind, phase III trial will include infants with a gestational age between 32 and 42 weeks who are affected by respiratory disorders and treated in eight neonatal intensive care units in Poland. A total of 608 infants within 24 h after birth will be enrolled and randomly assigned (1:1) to receive nebulized salbutamol with NIV or placebo (nebulized 0.9% NaCl) with NIV. The primary outcome is the percentage of infants with TTN who develop PPHN. The secondary outcomes are the severity of respiratory distress (assessed with the modified TTN Silverman score), frequency of need for intubation, duration of NIV and hospitalization, acid–base balance (blood pH, partial pressure of O2 and CO2, and base excess), and blood serum ionogram for Na+, K+, and Ca2+. Discussion The Respiratory Failure with Salbutamol (REFSAL) study will be the first clinical trial to evaluate the efficacy and safety of salbutamol in the prevention of persistent pulmonary hypertension in newborns with tachypnea, and will improve short term outcomes. If successful, the study will demonstrate the feasibility of early intervention with NIV/nCPAP together with nebulized salbutamol in the management of TTN. Ethics and dissemination The study protocol was approved by the Bioethics Committee of the Medical University of Warsaw, Warsaw, Poland on November 16, 2020 (decision number KB/190/2020). All procedures will follow the principles of the Declaration of Helsinki. The results of the study will be submitted for knowledge translation in peer-reviewed journals and presented at national and international pediatric society conferences. Clinical Trial Registration It is registered at ClinicalTrials.gov NCT05527704, EudraCT 2020-003913-36; Protocol version 5.0 from 04/01/2022.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,109 | 0,022 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».