Waste Paper as a Valuable Resource: An Overview of Recent Trends in the Polymeric Composites Field
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This review focuses on polymeric waste-paper composites, including state-of-the-art analysis with quantitative and qualitative discussions. Waste paper is a valuable cellulose-rich material, produced mainly from office paper, newspaper, and paper sludge, which can be recycled and returned to paper production or used in a new life cycle. A systematic literature review found 75 publications on this material over the last 27 years, with half of those published during the last five years. These data represent an increasing trend in the number of publications and citations that have shown an interest in this field. Most of them investigated the physicomechanical properties of composites using different contents of raw waste paper or the treated, modified, and cellulose-extracted types. The results show that polyethylene and polypropylene are the most used matrices, but polylactic acid, a biodegradable/sourced polymer, has the most citations. The scientific relevance of waste-paper composites as a subject includes the increasing trend of the number of publications and citations over the years, as well as the gaps identified by keyword mapping and the qualitative discussion of the papers. Therefore, biopolymers and biobased polymers could be investigated more, as well as novel applications. The environmental impact in terms of stability and degradation should also receive more attention regarding sustainability and life cycle analyses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle