<scp>Nicholas Cronk, Nick Treuherz, Nicolas Fréry, Ruggero Sciuto, Antony McKenna</scp>, and <scp>Gianluca Mori</scp> (eds). <i>Lettres sur les Anglais</i>
Notice bibliographique
Résumé
Poised teasingly between French and English, its textual genesis blurred and disputed, Voltaire’s Lettres sur les Anglais (a.k.a. Lettres philosophiques, a.k.a. Letters Concerning the English Nation) is as tough to pin down editorially as anything on the bilingual spectrum from Beckford to Beckett. Perhaps more so. The literary power and historical importance of Voltaire’s early masterpiece have been unquestioned since the early 1900s, when its first scholarly editor, Gustave Lanson, declared it ‘la première bombe lancée contre l’ancien régime’. Among the proto-revolutionary credentials of the book (Lanson had little time for its ironies or contradictions) were its strenuous defence of freedom of conscience; its trenchant attacks on religious persecution and political censorship; its celebration of mixed government, limited monarchy, and commercial freedom; and its promotion of empirical thought and enlightenment values, as typified by Lockean philosophy, Baconian or Newtonian science, and (in the remarkable eleventh letter) Lady Mary Wortley Montagu on inoculation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,220 | 0,141 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».