MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4316015652 · doi:10.1111/1756-185x.14503

Oral Abstract Presentation Abstracts

2023· article· en· W4316015652 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Rheumatic Diseases · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensAurinia (Canada)
Organismes subventionnairesLeeds Biomedical Research CentreManchester Biomedical Research CentreDirectorate for Biological SciencesUniversity of GhanaPomorski Uniwersytet Medyczny W SzczecinieUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignKing's College LondonUniversiti Kebangsaan MalaysiaFaculdade de Medicina da Universidade de São PauloKarolinska InstitutetÖrebro UniversitetUniversitätsklinikum ErlangenFaculty of Medicine and Health, University of SydneyUniversità degli Studi di PaviaCairo UniversityUniversity of ManchesterFriedrich-Alexander-Universität Erlangen-NürnbergUniversity College LondonInstituto Mexicano del Seguro SocialSandwell and West Birmingham Hospitals NHS TrustUniversity of BathNational Institute for Health and Care ResearchSanjay Gandhi Postgraduate Institute of Medical SciencesUniversidad del NorteUniversity of PittsburghUniversity of Leeds
Mots-clésMedicinePresentation (obstetrics)DermatologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Voclosporin, a novel calcineurin inhibitor, was approved in the US in 2021 for the treatment of adults with active lupus nephritis (LN) in combination with background immunosuppressive therapy. The Phase 3 AURORA 1 study demonstrated that the addition of voclosporin to mycophenolate mofetil (MMF) and low-dose steroids significantly increased rates of complete renal response at 52 weeks; efficacy was maintained for an additional 24 months in patients who continued treatment in the AURORA 2 continuation study. We report a post-hoc analysis of the long-term safety and efficacy of voclosporin in patients identifying as Asian using 3 years of pooled data from the AURORA 1 and AURORA 2 studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,193
Score d'incertitude au seuil0,276

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,8070,665

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Rheumatic DiseasesMême sujetSystemic Lupus Erythematosus ResearchTravaux en français237 207