Protective Mechanisms of Carbon Monoxide and its Releasing Molecules against Ischemia-Reperfusion Injury in Intestinal Transplantation
Notice bibliographique
Résumé
The present study discusses recent advances in CO in intestinal transplantation, as well as the underlying molecular mechanisms of protection during the procurement, preservation, transplantation, and post-transplantation periods. A section of the chapter also discusses clinical translation of CO and its releasing molecules in the field of solid organ transplantation, as well as current translational challenges. Intestinal transplantation is a viable life-saving intervention reserved for patients with end-stage intestinal failure who are no longer able to receive total parenteral nutrition. This complex therapeutic procedure has received significant clinical attention over the last decade, demonstrating its evolution from an experimental beginning in the mid-20th century to a well-established clinical practise today. Despite several recent advances made in this field, there are several roadblocks that hamper the long-term success of intestinal transplantation. These include surgical manipulation during intestinal graft procurement, graft preservation and reperfusion damage resulting in poor graft quality, graft rejection, post-operative infectious complications, and ultimately negatively impacting long-term recipient survival. These challenges necessitate the search for new surgical techniques with potential to improve current intestinal transplantation protocol, reduce post-transplant complications and ensure long-term transplant recipient survival. Carbon monoxide (CO), a gas previously known for its toxicity and death at high concentrations, is rapidly evolving into a signalling molecule with biological usefulness and therapeutic potential at low physiological concentrations, which could overcome some of the challenges in current intestinal transplantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».