MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4316086168 · doi:10.14309/01.ajg.0000859908.57086.61

S817 The Effect of Guselkumab Induction Therapy on Inflammatory Biomarkers in Patients With Moderately to Severely Active Ulcerative Colitis: QUASAR Phase 2b Induction Results Through Week 12

2022· article· en· W4316086168 sur OpenAlexaff
Gary R. Lichtenstein, Axel Dignaß, William J. Sandborn, K H G Huang, Matthew Germinaro, Rebbecca Wilson, Hongyan Zhang, Baili Chen, Minhu Chen, Tadakazu Hisamatsu, Brian G. Feagan, Julián Panés, Laurent Peyrin‐Biroulet

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGastroenterologyInternal medicineCalprotectinUlcerative colitisPlaceboVedolizumabInflammatory bowel diseaseRandomizationC-reactive proteinRandomized controlled trialDiseaseInflammationPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: C-reactive protein (CRP) and fecal calprotectin (FeCal) are non-invasive inflammatory biomarkers used to assess disease activity in patients with inflammatory bowel disease (IBD). Here we report inflammatory biomarker results through Week 12 for QUASAR (NCT04033445) Phase 2b Induction. QUASAR is a randomized, double-blind, placebo-controlled study of guselkumab (GUS), an interleukin-23 p19 subunit antagonist, in patients with moderately to severely active UC who had an inadequate response or intolerance to conventional (ie, thiopurines or corticosteroids) or advanced therapy (ie, tumor necrosis factor alpha antagonists, vedolizumab, or tofacitinib). Methods: Patients with moderately to severely active UC (defined as a modified Mayo score of 5 to 9, inclusive with a Mayo rectal bleeding subscore ≥ 1 and a Mayo endoscopy subscore ≥ 2 obtained at baseline [BL]) were randomized 1:1:1 to receive IV GUS 200 mg, 400 mg, or placebo at Weeks 0, 4, and 8. CRP and FeCal were assessed at BL and through Week 12. Results: Three hundred thirteen patients were included in the analysis; approximately 50% had a history of inadequate response/intolerance to advanced therapies. Median BL CRP and FeCal concentrations were similar across treatment groups. Greater median reductions in CRP and FeCal were observed at the earliest timepoint assessed (Week 4) with GUS and continued to Week 12 compared with placebo (Table). Median changes from BL to Week 12 in CRP were -1.86 mg/L for the combined GUS group compared with 0.06 mg/L for placebo (nominal p< 0.001). Median changes from BL to Week 12 in FeCal were -684.00 mg/kg and 0.00 mg/kg for the combined GUS group and placebo, respectively (nominal p< 0.001). At Week 12, higher proportions of patients treated with GUS compared with placebo had normalized CRP ≤3 mg/L (44.2% vs 18.8%, nominal p< 0.001), and normalized FeCal ≤250 mg/kg (33.0% vs 9.9%, nominal p< 0.001), respectively, among patients with abnormal CRP or FeCal at BL. Conclusion: Patients with moderately to severely active UC who received GUS IV induction treatment had greater reductions in CRP and FeCal concentrations through Week 12 compared with placebo with no dose dependent effect for GUS 200 mg and 400 mg. Reductions in CRP and FeCal were observed as early as Week 4 with GUS and continued to Week 12. Higher proportions of patients had normalized CRP and normalized FeCal levels at Week 12 with GUS compared with placebo. Table 1. - Change from baseline in CRP and FeCal concentrations through Week 12 Placebo IV(N=105) Guselkumab 200 mg IV (N=101) Guselkumab 400 mg IV(N=107) Guselkumab Combined (N=208) CRP (mg/L) Baseline, NMedian (IQR) 1054.89 (1.35; 10.80) 994.31 (1.61; 17.80) 1044.38 (1.88; 8.81) 2034.37 (1.74; 11.90) Change from baseline at Week 4, NMedian (IQR) 1040.00 (-1.32, 1.37) 98-2.18 (-8.60;-0.28)** 101-1.15 (-5.45; -0.06)** 199-1.45 (-6.69; -0.17)** Change from baseline at Week 8, NMedian (IQR) 1030.00 (-2.49; 1.74) 94-2.60 (-9.30; -0.39)** 102-1.55 (-4.80; -0.18)** 196-2.10 (-7.49; -0.23)** Change from baseline at Week 12, NMedian (IQR) 1020.06 (-2.23; 2.94) 97-2.31 (-8.20; -0.33)** 100-1.06 (-4.76; 0.07)** 197-1.86 (-6.28; -0.06)** FeCal (mg/kg) Baseline, NMedian (IQR) 911457.00(749.00; 3054.00) 951667.00(771.00; 2859.00) 1011578.00(811.00; 2860.00) 196 1619.50(791.00; 2859.50) Change from baseline at Week 4, NMedian (IQR) 89-116.00(-830.00; 812.00) 89-358.00 (-1641.00; 226.00) 95-391.00 (-1301.00; 167.00)* 184-378.00 (-1503.00;207.00)* Change from baseline at Week 12, NMedian (IQR) 770.00(-855.00; 1089.00) 82-745.00(-1946.00; 0.00)** 88-558.50(-1426.00; -12.50)** 170-684.00 (-1682.00, -10.00)** Patients who had a prohibited change in UC medication, an ostomy or colectomy, or discontinued study agent due to lack of efficacy or an AE of worsening of UC prior to the designated timepoint had their baseline value carried forward from the time of the event onward. Data after a discontinuation of study agent due to COVID-19 related reasons (excluding COVID 19 infection) were considered to be missing.*Nominal P< 0.05**Nominal P< 0.001

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→