S870 Physical Activity as an Adjunct Therapy in Quiescent and Mildly Active Inflammatory Bowel Disease: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Individuals with IBD in remission (i.e. quiescent IBD) can continue to have several symptoms, such as fatigue and depression. Physical activity (PA) may benefit people with quiescent IBD by improving immunological response and psychological health. The aim of our study was to distill available evidence on the efficacy and safety of PA to relieve persistent symptoms of fatigue, joint pain, abdominal pain, stress, anxiety, and depression; and improve health-related quality of life (HRQoL) in individuals with quiescent or mildly active IBD. Methods: We searched for RCTs and non-RCTs in eight databases, trial registries and conference proceedings. Trials using PA as an adjunct therapy in the management of adults ( >18 years) with quiescent or mildly active IBD, published in English between 2011 and 2021 were identified. Risk of bias of RCTs and non-RCTs was assessed using the Cochrane Risk of Bias tool and Newcastle Ottawa scale respectively. Results: We identified seven RCTs and one non-RCT that met our inclusion criteria. PA was moderately efficacious in improving HRQoL among trials using similar outcome measures (standardized mean difference (SMD) 0.51, 95% CI 0.22 to 0.79; I2 0%), and reducing anxiety (SMD -0.35, 95% CI -0.65 to -0.05; I2 0%). There was insufficient evidence to make conclusions regarding changes in fatigue and depression. Only one study reported on stress, and only one study reported on joint pain. None was identified for abdominal pain. All trials deemed PA safe for individuals with quiescent or mildly active IBD who experience persistent symptoms. Average adherence rate in PA programs was 69%. (Figure) Conclusion: PA is efficacious in improving HRQoL and alleviating anxiety in those with quiescent or mildly active IBD. However, more RCTs are required to precisely estimate the magnitude of effect and make more definitive conclusions about the efficacy of PA as an adjunct therapy for adults with IBD.Figure 1.: Sub-Group Analysis HRQoL
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,020 | 0,029 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».