Scientific production about calgary model for evaluation of the family: a bibliometric study
Notice bibliographique
Résumé
Objetivo: Caracterizar a produção científica disponibilizada em periódicos online sobre o Modelo Calgary de Avaliação da Família. Métodos: Pesquisa bibliométrica cuja amostra correspondeu 52 artigos publicados entre 2004 e 2013 em periódicos de enfermagem, nas bases de dados LILACS, BDENF e na Biblioteca Digital SciELO. Dados coletados de março a abril de 2014. Resultados: Os dados evidenciaram que em 2009 teve o maior quantitativo de trabalhos (15.38%). Os periódicos com maior número de publicações foram a Revista de Pesquisa: Cuidado é Fundamental e a Revista da Escola Anna Nery Revista de Enfermagem. O maior quântico dos artigos obtiveram Qualis B2 e B1, com destaque para base de dados LILACS. Quanto à modalidade das publicações predominaram estudos originais. Ressalta-se a titulação de mestre entre os pesquisadores dos estudos. Conclusão: Os resultados evidenciaram a produção científica investigada como uma temática de interesse e crescimento no campo da Enfermagem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,054 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,017 | 0,064 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».