The Impact of Diabetic Foot Ulcer on Individuals' Lives and Daily Routine
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this study was to explore the impact of diabetic foot ulcer (DFU) on individuals' lives and daily routines. DESIGN: Qualitative design informed by social constructivism and symbolic interactionism frameworks. SUBJECTS AND SETTING: The sample comprised 30 individuals attending a wound care clinic in Southeast Ontario, Canada. Most participants (n = 17) were between the ages of 65 and 92 years, were male (n = 20), married (n = 21), living with their family (n = 23), and had completed high school (n = 26). METHODS: One-to-one semistructured interviews were conducted by the first author until saturation of each emerging theme was achieved. Interviews were audio-recorded and lasted from 45 to 90 minutes. Data collection and analysis occurred simultaneously and included intensive semistructured interviews, field notes, and researcher's journal. RESULTS: Participants with DFUs were found to perceive a "sense of life change," impacting their lives across physical, psychological, and social spheres. They reported 4 key themes indicating that DFUs were (1) limiting their outings; (2) restricting leisure activities; (3) impacting personal and social life; and (4) contributing to emotional fluctuations. CONCLUSION: Sense of life changes resulting from DFUs were associated with participant reporting loss of freedom and enjoyment. These findings underscore the need for holistic support for patients with DFUs that simultaneously address physical, psychological, and social needs and areas of impact.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».