Multi-Isotope Geochemical Baseline Study of the Carbon Management Canada Research Institutes CCS Field Research Station (Alberta, Canada), Prior to CO <sub>2</sub> Injection
Notice bibliographique
Résumé
Carbon capture and storage (CCS) is an industrial scale mitigation strategy for reducing anthropogenic CO 2 from entering the atmosphere. However, for CCS to be routinely deployed, it is critical that the security of the stored CO 2 can be verified and that unplanned migration from a storage site can be identified. A number of geochemical monitoring tools have been developed for this purpose, however, their effectiveness critically depends on robust geochemical baselines being established prior to CO 2 injection. Here we present the first multi-well gas and groundwater characterisation of the geochemical baseline at the Carbon Management Canada Research Institutes Field Research Station. We find that all gases exhibit CO 2 concentrations that are below 1%, implying that bulk gas monitoring may be an effective first step to identify CO 2 migration. However, we also find that predominantly biogenic CH 4 (∼90%–99%) is pervasive in both groundwater and gases within the shallow succession, which contain numerous coal seams. Hence, it is probable that any upwardly migrating CO 2 could be absorbed onto the coal seams, displacing CH 4 . Importantly, 4 He concentrations in all gas samples lie on a mixing line between the atmosphere and the elevated 4 He concentration present in a hydrocarbon well sampled from a reservoir located below the Field Research Station (FRS) implying a diffusive or advective crustal flux of 4 He at the site. In contrast, the measured 4 He concentrations in shallow groundwaters at the site are much lower and may be explained by gas loss from the system or in situ production generated by radioactive decay of U and Th within the host rocks. Additionally, the injected CO 2 is low in He, Ne and Ar concentrations, yet enriched in 84 Kr and 132 Xe relative to 36 Ar, highlighting that inherent noble gas isotopic fingerprints could be effective as a distinct geochemical tracer of injected CO 2 at the FRS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».