MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4316464557 · doi:10.52912/jsta.2022.2.4.287

Introduction of Artemis 1 Nanosatellite Missions and Technology Trends

2022· article· en· W4316464557 sur OpenAlex
Bogyeong Kim, Ik‐Seon Hong

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Space Technology and Applications · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSpacecraft Design and Technology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean CommissionJapan Aerospace Exploration AgencyNational Research Foundation of KoreaNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésAeronauticsSpacecraftPlan (archaeology)Aerospace engineeringEngineeringGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Artemis program is a manned lunar exploration plan being pursued by NASA in the United States. It is of great significance that manned lunar exploration has been resumed since Apollo 17. The main partner countries are the European Union (ESA), Japan (JAXA), and Canada (CSA). A total of 22 countries, including Korea, have signed in the Artemis Accords to participate in this program. The first mission of the Artemis program, Artemis 1, is primarily aimed at flight test launch vehicles and spacecraft before full-scale exploration missions. As a secondary mission, 10 nanosatellites mounted on Artemis 1 are deployed and carry out their respective missions. Artemis 1, which is introduced in Korea, consists of only the main mission, and it is very rare to deal with the 10 nanosatellites, making it difficult to understand the scientific and technological mission goals of each nanosatellite. In this paper, the nanosatellite missions of Artemis 1, which have not been introduced in detail in Korea, and the recent trend of nanosatellite development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,857
Score d'incertitude au seuil0,400

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle