How to Distinguish Attenuated Forms of Mucopolysaccharidosis and Articular Forms of Juvenile Arthritis: Development of Diagnostic Algorithm Based on the Data from Multicenter Retrospective Study
Notice bibliographique
Résumé
Background. Differential diagnosis of attenuated forms of mucopolysaccharidosis (MPS) and juvenile idiopathic arthritis (JIA) can be challenging due to their similarities. Objective. The aim of the study is to create simple diagnostic criteria (DScore) that would allow to differentiate MPS from JIA for earlier MPS diagnosis. Methods. The retrospective multicenter study included analysis of clinical (joint, heart, eye involvement, hearing loss, hernias, psychomotor delay, noisy breathing, posture disorders, macrocephaly, hepatomegaly, splenomegaly, and growth delay) and laboratory data (ESR, CRP, hemoglobin, WBC, and platelets) from MPS patients (n = 41) and from rheumatoid factor-negative polyarticular category of JIA patients (n = 255). These variables allowed to differentiate both conditions and were used to create DScore. Results. Patients with MPS had younger onset age, male predominance, height and weight delay, lower inflammation markers (WBC, platelets, and ESR), and usually involved joints, especially cervical spine, upper limbs joints, hip, and small foot joints. The prevalence of eye involvement was similar for both diseases, however, the type of involvement was different. JIA patients had uveitis and its’ complications and MPS patients — corneal opacity and cataract. No differences in CRP levels were revealed in most cases. The major diagnostic criterion of MPS was the presence of more than one extra-articular manifestation associated with polyarticular involvement. DScore has included 5 following criteria: ESR ≤ 11 mm/h (38 points), height ≤ -2.0 SD (20 points), onset age of articular manifestations ≤ 1.1 year (24 points), male gender (15 points), and symmetrical limitation of movements in elbow joints (29 points). The sum > 38 points allowed us to differentiate MPS and JIA with sensitivity of 92.7% and specificity of 91.0%. Conclusion. This DScore can be used for differential diagnosis of mild MPS and JIA alongside with routine diagnostic procedures. DScore allows us to identify a group of patients with joint involvement who require MPS exclusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».