Notice bibliographique
Résumé
Dans le present numero du Canadian Respiratory Journal, Ahmed et coll. (1) presentent les resultats d’une etude pour valider le Test de 30 secondes sur l’asthmeMC, un questionnaire derive des Principes directeurs du consensus canadiens sur l’asthme de 1995 (2), dont GlaxoSmithKline fait la promotion. Le questionnaire permet d’evaluer, au cours de la semaine precedente, la presence ou l’absence de symptomes diurnes, de symptomes nocturnes, d’utilisation de medicaments de rattra-page et les limites d’activite physique et d’absenteisme au cours des trois mois precedents. On utilise un systeme de pointage dichotomique : si les patients depassaient le seuil de « bonne maitrise » dans au moins deux questions, l’asthme etait bien maitrise. Autrement, il etait mal maitrise. Ces resultats etaient compares a des donnees acquises a la meme consultation clinique grâce a l’evaluation de la maitrise de l’asthme par deux specialistes (sur une echelle de cinq points), aux diminutions du volume expiratoire maximal par seconde par rapport a la meilleure valeur enregistree auparavant et aux modifications au traitement par suite de la consultation. Nick R Anthonisen Les 81 patients etaient des adultes et representaient probablement un echantillon « du monde reel » en pratique specialisee, y compris le fait que 34 % d’entre eux etaient fumeurs. Les specialistes ont evalue qu’environ 25 % des patients maitrisaient correctement ou mal leur asthme et, comme il fallait s’y attendre, environ le meme nombre de patients presentaient une diminution du volume expiratoire maximal par seconde et avaient du intensifier leur traitement. Environ 30 % des patients « maitrisaient mal » leur asthme d’apres le questionnaire, soit un resultat quelque peu plus eleve que la pretendue norme de reference, mais pas tellement. Seulement 5 % des reponses des patients faisaient etat d’une « bonne maitrise » tandis que le medecin pensait autrement. Dans l’ensemble, la sensibilite du questionnaire etait de 81 %, et sa specificite, de 60 %. L’augmentation du nombre de symptomes necessaires pour designer une « mauvaise maitrise » accroissait la specificite, mais diminuait la sensibilite. Ahmed et coll. (1) recommandent d’utiliser le seuil sensible de deux reponses positives. Je pense qu’on peut considerer le Test de 30 secondes sur l’asthmeMC comme valide, du moins pour ce qui est d’une analyse objective des opinions de medecins experts. C’est rassurant, mais pas surprenant, car l’evaluation des symptomes constitue probablement la pierre angulaire de la rencontre avec le medecin. Les questionnaires sur l’asthme sont largement reconnus comme des outils precieux pour la recherche sur l’asthme et la prise en charge de cette maladie, bien que la plu-part tentent de quantifier la gravite tout autant que la presence des symptomes. De nombreux chercheurs considerent l’un d’eux, le questionnaire Juniper sur la maitrise de l’asthme (3), un produit du groupe McMaster, comme une reference pour definir la maitrise de l’asthme. Dans leur article, Ahmed et coll. (1) effectuent une comparaison utile des questionnaires bien etablis. La popularite des questionnaires sur l’asthme temoigne de leur facilite d’administration et de la simplicite du pointage, mais egalement du fait que les evaluations des symptomes sont les meilleurs correlats de l’etat du patient. Recemment, McCoy et coll. (4) ont pu comparer les reponses avec le pointage des symptomes et les episodes subsequents de mauvaise maitrise de l’asthme et ont decouvert que, chez les adultes, ce pointage etait de loin le meilleur predicteur unique de futurs problemes. Il est interessant de constater que, chez les enfants de moins de dix ans, les questionnaires etaient beaucoup moins precis, ce qui indique probablement un probleme de communication. Le pointage utilise etait relativement simple, puisqu’il portait sur quatre symptomes (toux, respiration sifflante, dyspnee et reveils nocturnes) au cours des deux semaines precedentes. Au bout du compte, l’inventaire systematique des symptomes constitue, selon toute probabilite, le meilleur outil unique pour evaluer l’asthme, tant en laboratoire qu’en clinique. Le questionnaire valide par Ahmed et coll. (1) est moins subtil que d’autres au point de vue quantitatif, mais il est systematique et porte sur les symptomes importants. Par consequent, le Test de 30 secondes sur l’asthmeMC est utile, si ce n’est qu’a titre de liste de verification pour le medecin qui soigne des asthmatiques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,034 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».