MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317107485 · doi:10.1158/1538-7445.metastasis22-pr002

Abstract PR002: Identification of metabolic adaptation mechanisms that drive anoikis suppression and metastasis in Ewing sarcoma

2023· article· en· W4317107485 sur OpenAlexaff
Haifeng Zhang, Christopher S. Hughes, Alberto Delaidelli, Yue Z. Huang, Taras Shyp, Xiaqiu Yang, Poul H. Sorensen

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA modifications and cancer
Établissements canadiensBC Cancer AgencyUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnoikisCancer researchChemistryProgrammed cell deathGlutathioneCancer cellMetastasisBiologyCell biologyCancerBiochemistryApoptosisGeneticsEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Metastasizing cancer cells must overcome anoikis (detachment-induced death) prior to colonization in distant organs. Ewing sarcoma (EwS) is a highly aggressive bone and soft tissue cancer that mainly occurs in children, adolescents, and young adults. EwS patients with metastatic disease have a 5-year survival rate of only 15-20%, which has not changed for decades. Our recent study identified that EwS cells are highly dependent on augmented cysteine metabolism and glutathione biogenesis in anoikis suppression and metastasis through the IL1RAP protein. Mechanistically, IL1RAP binds the cell surface system Xc- transporter to enhance exogenous cystine uptake, thereby replenishing cysteine and glutathione antioxidant pools. Moreover, under cystine depletion, IL1RAP induces cystathionine gamma lyase (CTH) to activate the transsulfuration pathway for de novo cysteine synthesis. Furthermore, we show that inhibitors of Glutaminase (GLS) and Glutamate cysteine ligase (GCL), two critical enzymes for glutamate and glutathione synthesis, synergistically induce massive anoikis and ferroptosis in EwS cells. However, as a single agent, GLSi or GCLi only had moderate effects on EwS survival. Our global proteomic analysis identified dramatic adaptive changes in response to GLSi and GCLi, which may facilitate EwS cell survival and metastasis upon blockade of these metabolic processes. To further pinpoint critical regulators of anoikis and metastasis, we found that anokis suppression is governed by EWS-FLI1, a driver oncogene in EwS, and depletion of EWS-FLI1 triggered anoikis and led to cell death of EwS tumor spheroids formed in 3D cultures, whereas only a mild cytostatic effect was induced in 2D cultures. Given the predominant role of oncogenic EWS-FLI1 in anoikis suppression, we performed proteomic analysis in EwS cells +/- EWS-FLI1 depletion or gene rescue cultured under either 2D or 3D conditions prior to anoikis onset. We found that the 2D-to-3D transition induced marked global proteomic changes, suggesting a molecular reprogramming in response to 3D-induced anoikis stress that might be crucial for anoikis suppression. Moreover, a significant subset of these adaptive proteomic changes was driven by EWS-FLI1. Among these proteins, we validated that CDH11 is highly expressed in EwS compared with >1000 other human cancer cell lines, and localized on the EwS cell surface, which might be targeted via immunotherapeutic strategies. Thus, these studies provide insights into adaptive mechanisms upon perturbation of glutathione metabolism and oncogenes that drive anoikis suppression and metastasis in EwS. Citation Format: Hai-Feng Zhang, Christopher S. Hughes, Alberto Delaidelli, Yue Zhou Huang, Taras Shyp, Xiaqiu Yang, Poul H. Sorensen. Identification of metabolic adaptation mechanisms that drive anoikis suppression and metastasis in Ewing sarcoma [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference: Cancer Metastasis; 2022 Nov 14-17; Portland, OR. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2022;83(2 Suppl_2):Abstract nr PR002.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetRNA modifications and cancerTravaux en français237 207