MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317382999 · doi:10.1109/robio55434.2022.10011857

Contactless Interaction System Based on Facial Expression Recognition for Humanoid Piano Robot

2022· article· en· W4317382999 sur OpenAlexaff
Ling Zhong, Wen Wang, Shiqiang Zhu, Shanshan Ji, Changhai Zha, Minhong Wan, Jason Gu

Notice bibliographique

Revue2022 IEEE International Conference on Robotics and Biomimetics (ROBIO) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueFace recognition and analysis
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesZhejiang Province Public Welfare Technology Application Research Project
Mots-clésHumanoid robotRobotHuman–computer interactionFacial expressionComputer scienceHuman–robot interactionSocial robotExpression (computer science)Service robotPerceptionArtificial intelligenceRobot controlMobile robotPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the wide application of service robots in people's daily life, people are not only satisfied with robots accomplishing tasks independently but also hope that robots can maintain sustainable interaction with human beings. Especially in the field of music, robots need to be equipped with intelligent cognitive skills in decision-making, so that the audience can enjoy immersive appreciation and emotional resonance in the robots performance. Visual perception and natural language understanding are essential for robots to establish human-robot friendly relationships. To enrich the interactive ability of music robots, we design a contactless interaction system based on facial expression recognition, which consists of four modules: voice wake-up, face detection, facial expression recognition, and music mapping. When people wake up the music robot with specific words, the robot will customize appropriate music to perform according to the recognition results of the FER module. As a final step, the interaction system has been successfully applied to the piano humanoid robot independently developed by our team.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,975
Score d'incertitude au seuil0,955

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2022 IEEE International Conference on Robotics and Biomimetics (ROBIO)Même sujetFace recognition and analysisTravaux en français237 207