A century of sampling at an ecological preserve reveals declining diversity of wild bees
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We analyzed the wild bee community from 1921 to 2018 at a nature preserve in southern Michigan, USA using museum records and found significant shifts in the bee community. Across the near century of records, species richness peaked in the 1970s and 1980s. There was an intensive bee survey completed by F.C. Evans in 1972 and 1973. We attempted to replicate his effort in 2017 and 2018, and again found a significant decline in species richness and evenness. There was also evidence of declining abundance in many of the more common species. We also conducted traits analyses using neural networks, revealing that oligolectic ground-nesting bees and cleptoparasitic bees were more likely to be extirpated whereas polylectic cavity-nesting bees were more likely to have persisted. Additionally, larger body size was associated with increased probability of local extirpation for polylectic cavity-nesting species. Larger phenological range was associated with increased chances of persistence for polylectic species, while it was associated with extirpation for oligolectic ground-nesting species. Species in the contemporary samples also had a more southerly overall distribution compared to the historic one. Open Research Statement Data used for analyses in this manuscript, including Evans’ original dataset from 1972/1973 with updated species nomenclature, will be permanently archived at the USDA Ag Data Commons after the acceptance of this manuscript and will be citable and accessible here: https://data.nal.usda.gov/dataset/century-sampling-ecological-preserve-reveals-declining-diversity-wild-bees . Complete instructions on how to access all data referenced in this manuscript can be found in Appendix S1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».