MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317433955 · doi:10.3390/app13031339

The Interaction of Methyl Formate with Proton-Bound Solvent Clusters in the Gas Phase and the Unimolecular Chemistry of the Reaction Products

2023· article· en· W4317433955 sur OpenAlexaff
Malick Diédhiou, P. Mayer

Notice bibliographique

RevueApplied Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryMethyl formateSolventFormateDissociation (chemistry)ProtonationFragmentation (computing)ProtonMethanolIonMoleculeSolvent effectsComputational chemistryPhotochemistryPhysical chemistryOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ion–molecule reactions between neutral methyl formate (MF) and proton-bound solvent clusters W2H+, W3H+, M2H+, E2H+, and E3H+ (W = water, M = methanol, and E = ethanol) showed that the major reaction product is a solvent molecule loss from the initial encounter complex, followed by the formation of protonated methyl formate (MFH+). Collision-induced dissociation breakdown curves of the initially formed solvent-MF proton-bound pairs and trimers were obtained as a function of collision energy and modeled to extract relative activation energies for the observed channels. Density functional theory calculations (B3LYP/6-311+G(d,p)) of the solvent loss reaction were consistent with barrierless reactions in each case. The MF(M)H+ ion also exhibited loss of CH4 at higher collision energies. The reaction was calculated to proceed via the migration of the MF methyl group to form a loosely bound complex between neutral CH4 and an ion comprising (CH3OH)(CO2)H+. Overall, the results indicate that the interaction of methyl formate with atmospheric water can form stable encounter complexes that will dissociate to form protonated methyl formate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied SciencesMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207