MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317478410 · doi:10.6002/ect.2022.0291

Contribution of Turkey in Heart Transplant Research: A Web of Science Database Search

2023· article· en· W4317478410 sur OpenAlexaboutno aff
Serpil Şahin, Sevil Alkan

Notice bibliographique

RevueExperimental and Clinical Transplantation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTransplantation: Methods and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTurkishMedicineHeart transplantationWeb of scienceTransplantationLibrary scienceDatabaseInternal medicineComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: In 2001, Turkey performed its the first successful heart transplant. Since 2011, 765 heart transplants have been conducted among 15 heart transplant centers. The scientific impact of Turkish articles on heart transplantation remains uncertain. The purpose of this study was to evaluate Turkey's contributions in international heart transplant research. MATERIALS AND METHODS: The bibliometric study approach was used to assess publications on heart transplantation, which included analysis of year of publication, organizations/authors, sponsorship, keywords, citations, and other characteristics. Titles, abstracts, and key words were searched in the Web of Science database for terms that included "heart" or "cardiac" and "transplantation." Methods for both quantitative and qualitative data analysis were used. RESULTS: During the analysis period of 1970 through 2021, 6370 article publications were retrieved with an average of 20.88 citations/article and 133 018 total citations. H index was 129. Most of the retrieved articles were from research areas of surgery (n = 2876; 45.14%), followed by transplantation (n = 2818; 44.23%) and cardiovascular system cardiology (n = 2522; 39.59%). Annual citation growth showed slow growth until 1986. The highest number of citations was seen in 2021 (n = 702). The United States led countries on articles (n = 2924; 45.9%), followed by Germany (n = 458; 7.19%), England (n = 411; 6.45%), Canada (n = 384; 6.02%), France (n = 330; 5.18%), and Spain (n = 329; 5.16%). The other 84 countries totaled 753 (11.82%) articles. Turkey ranked eighteenth with 87 publications, with Başkent University (n = 37) and Ege University (n = 13) being the leading centers on heart transplant research in Turkey. CONCLUSIONS: Publications from the United States continue to increase. The workload of both transplant surgery and research and publishing is challenging and Turkish researchers are encouraged to make strides at innovations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,280
Score d'incertitude au seuil0,389

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,221
Tête enseignante GPT0,532
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExperimental and Clinical TransplantationMême sujetTransplantation: Methods and OutcomesTravaux en français237 207