MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317506318 · doi:10.3390/rs15030576

Framework for Geometric Information Extraction and Digital Modeling from LiDAR Data of Road Scenarios

2023· article· en· W4317506318 sur OpenAlexaboutno aff
Yuchen Wang, Wei‐Cheng Wang, Jinzhou Liu, Tianheng Chen, Shuyi Wang, Bin Yu, Xiaochun Qin

Notice bibliographique

RevueRemote Sensing · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing and LiDAR Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPoint cloudComputer scienceSegmentationLidarGeometric data analysisGeometric modelingComputer visionSoftwareData miningGeometric transformationArtificial intelligenceRemote sensingImage (mathematics)GeographyGeometryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Road geometric information and a digital model based on light detection and ranging (LiDAR) can perform accurate geometric inventories and three-dimensional (3D) descriptions for as-built roads and infrastructures. However, unorganized point clouds and complex road scenarios would reduce the accuracy of geometric information extraction and digital modeling. There is a standardization need for information extraction and 3D model construction that integrates point cloud processing and digital modeling. This paper develops a framework from semantic segmentation to geometric information extraction and digital modeling based on LiDAR data. A semantic segmentation network is improved for the purpose of dividing the road surface and infrastructure. The road boundary and centerline are extracted by the alpha-shape and Voronoi diagram methods based on the semantic segmentation results. The road geometric information is obtained by a coordinate transformation matrix and the least square method. Subsequently, adaptive road components are constructed using Revit software. Thereafter, the road route, road entity model, and various infrastructure components are generated by the extracted geometric information through Dynamo and Revit software. Finally, a detailed digital model of the road scenario is developed. The Toronto-3D and Semantic3D datasets are utilized for analysis through training and testing. The overall accuracy (OA) of the proposed net for the two datasets is 95.3 and 95.0%, whereas the IoU of segmented road surfaces is 95.7 and 97.9%. This indicates that the proposed net could accomplish superior performance for semantic segmentation of point clouds. The mean absolute errors between the extracted and manually measured geometric information are marginal. This demonstrates the effectiveness and accuracy of the proposed extraction methods. Thus, the proposed framework could provide a reference for accurate extraction and modeling from LiDAR data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil0,373

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRemote SensingMême sujetRemote Sensing and LiDAR ApplicationsTravaux en français237 207