Notice bibliographique
Résumé
The growth of the elderly population is a major public concern in industrialized countries. Understanding the factors contributing to better health in late life is essential. Canadians appear to be healthier than Americans, yet concrete findings that determine whether older Canadians are healthier than older Americans are missing. The primary goal of this study is to examine the relative importance of the health care system in explaining why older Canadians may be healthier than older Americans. To achieve this goal, this study (a) assessed if older Canadians are healthier than older Americans; (b) investigated the impact of health care coverage among several cohorts in Canada and the United States; and (c) explored what would be the effect of extending Medicare to a younger age. The Joint Canada/United States Survey of Health (JCUSH), 2003 was used to determine the health differences between Canadians and Americans, and to understand the impact of universal health coverage on health. Health status differences between the two countries were assessed using self-rated health, number of chronic conditions, number of functional limitations, and Health Utility Index Mark 3 (HUI3) scores. The Health and Retirement Survey (HRS) 1992-2002 was used to examine the health impact of Medicare coverage among previously uninsured people 55 to 64 years old. The HRS is a longitudinal study that was designed to follow working people as they reach retirement. Health status will be assessed using self-rated health. The results from the JCUSH indicated that, overall, older Canadians were in better health, had healthier lifestyle and greater access to regular care than their American counterparts. The findings also showed that middle-aged insured Americans reported lower self-rated health and HUI3 than their Canadian counterparts. Finally, the results from the HRS indicated that the decline in health of people who where uninsured prior to Medicare eligibility age stabilized when they became Medicare beneficiaries. This study concluded that U.S. Medicare is valuable for those without insurance, however; providing coverage to all would not be sufficient to ensure better health in late life. Policy makers should concentrate their efforts toward achieving universal, affordable, and stable coverage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».