Antioxidant, anti-inflammatory and anticancer activities of Tunisian halophyte Suaeda mollis
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to investigate the antioxidant, anti-inflammatory, and anticancer properties of Tunisian Suaeda mollis specie after fractionation by increasing polarity of several extracts (Hexane, Dichloromerthane, Methanol and water). Water and methanol extracts of S. mollis exhibited the best in vitro antioxidant ability (2.92±0.19 and 2.77±0.21 µmol TE/mg, respectively), while, dichloromethane extract displayed the highest ex vivo antioxidant activity with an IC50 equal to 1.73 µg/ml. Besides, hexane extract showed an important anti-inflammatory effect inhibiting NO with 55.9% at 160 µg/ml. Finally, dichloromethane extract displayed a potent anticancer activity against cancerous cells A-549 with an IC50 equal to 70±7 µg/ml as well as non cancerous cells Detroit-551 and WS1 (IC50=81±1 and 62±5 µg/ml, respectively) using resazurin test. Moreover, hexane extract is efficient against Caco-2 (IC50=122 µg/ml). Overall, the results suggested that biological activities are influenced by solvent polarity and extractability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».