Adsorption of sulfur on Lanxess Lewatit® AF 5 resin during the acidic albion leaching process for chalcopyrite
Notice bibliographique
Résumé
Elemental sulfur is one of the major byproducts of the acidic Albion leaching process for chalcopyrite. It is a challenging component in the leach solution as it impedes gold recovery from the residue. Lanxess Lewatit® AF 5 (AF 5) is a microporous carbon-based resin, which is being investigated for the removal of elemental sulfur during this leaching process. In the current research, a series of leaching experiments were performed as a function of temperature, agitation speed and concentrate to AF 5 ratio. Using these results, the adsorption isotherms, the kinetics and the thermodynamics of sulfur removal were studied. One hundred percent of the elemental sulfur could be adsorbed by the AF 5 resin from the acidic Albion leaching process for chalcopyrite. Adsorption isotherms at various temperatures were determined using the Langmuir and Freundlich models. The maximum sorption capacity of AF 5 at 95 °C was 488 mg/g. The kinetic data were fitted to pseudo-first order (PFO) and pseudo-second order (PSO) models and it was shown that the PFO model was best suited to describe the results. The rapid kinetics of sulfur adsorption were attributed to the open pore structure of the AF 5. The Gibbs free energy, enthalpy and entropy of sulfur adsorption by AF 5 were determined as follows: ΔG ads o = −1.9 kJ/mol, ΔH ads o = −9.1 kJ/mol, and ΔS ads o = −0.1 kJ/(mol K). The negative free energy and enthalpy changes demonstrated that the adsorption of elemental sulfur was both spontaneous and exothermic over the temperature range studied.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».