MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317639491 · doi:10.1017/9789048504138.005

Language maintenance and shift

2006· other· en· W4317639491 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLinguistics, Language Diversity, and Identity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceLinguisticsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When Dolly Pentreath died in December 1777, the last native speaker of Cornish passed away. Comishwas formerly spoken by thousands ofpeopie in Cornwall, but the community of Cornish speakers did not succeed in maintaining irs language under the pressure of English, the prestigious majority language and national language. Ta put it differently: rhe Cornish community shifted from Comish to English (cf. Pool, 1982). Such a process seems to be going on in many bilingual communities. More and more speakers use [he majcrity language in domains where they formerly spoke [he minoriry tongue. They adopt rhe majority language as their regular vehicle of communication, often mainly beceuse they expect that speaking that ianguage gives better chances for upward seclal mobility and economie success. As Dress1er and Wodak-Leodo1ter (1977:35) point out in an artiele on Ianguage preservation and death in Brittany (France): ‘it is necessary to present oneself as a member of rhe nauonal majority to acquire positions (like jobs, official functions and educational facilities﹜'. In such cases the minority Ianguage is in danger ofhecoming obsolescent. When a community stops speaking a minorhy language, of course this Ianguage win not always he extinguished. For example, if the Gujerati-speaking peop1e in England shifted to English cornplerely, Guierati wou1d not become a dead language. There are millions of speakers of Gujerati in other parts of rhe world, especially in India. For the (erstwhile) Gujerati community in England ir would he a dead language. Sometimes it seems that ‘shift’ can he equated with ‘shift towards the majority or prestigious Ianguage', hut in fact ‘shift’ is a neutral concept, and also shift towards the extended use of the minority Ianguage can be observed For examp1e, in rhe last decades French has strengthened its position in Quebec at the expense of English. After a period of shift towards the majority language, there is often a tendency to reverse the process, because some people come to realize that rhe minority language is disappearing, and they try to promote its use. These defenders of the minority language are often young, active members of cultural and politica1 organizations thar stand up for the social, economie and cultural interests ofthe minority group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,987

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLinguistics, Language Diversity, and IdentityTravaux en français237 207