Notice bibliographique
Résumé
In 1827, Lord Stowell, the judge of the High Court of Admiralty, was called upon to decide a controversial appeal from the Vice-Admiralty Court of Antigua. The issue was whether a person who had been a slave in Antigua, having resided in England for a period of time, reverted to a condition of slavery on returning to Antigua. Lord Stowell's decision, putting a restrictive interpretation on Lord Mansfield's celebrated decision in Sommersett's Case, was that the condition of slavery, though not recognized in England, revived on the former slave's return to Antigua. Lord Stowell's decision, usually referred to as the Slave, Grace, the name given to it in Haggard's Reports, soon became obsolete in British jurisdictions, but was influential for a longer period in the United States. The background documents reveal a number of important circumstances not apparent from a reading of the law report. The documents show that there was considerable anti-slavery sentiment among some of the officers of the Crown in Antigua and also in London. The law report states that Grace was "seized" by the customs officials, but the documents show that it was she who initiated the process, claiming protection from the customs officials in order to have her "right of freedom judicially declared and solemnly determined." The procedure had been used for this purpose in previous instances, and the dispute was perceived, both in Antigua and in London, as an important test case. The interests of the Crown, the anti-slavery movement, and Grace James herself were thus aligned in this case, which was strenuously argued for the Crown by Dr. Stephen Lushington, a leading member of the Anti-Slavery Society, well-known for his forceful anti-slavery sentiments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».