Letters of the highest ranking church officials to the author of the first volume of the History of the Serbian Orhtodox Church, Prof dr. Djoko Slijepcevic
Notice bibliographique
Résumé
The year 2022 marks the 60th anniversary of the publication of the first comprehen?sive History of the Serbian Orthodox Church. Its author, Professor of the Belgrade University - Dr. Djoko Slijepcevic, was an ecclesiastical historian who published this work as a political emigrant in Munich, from his own financial resources. Several highly ranked church dignitaries, including the Patriarch of the Serbian Orthodox Church (SOC), decided to send him letters of gratitude, even though well aware that all correspondence at the time had been under sur?veillance. The appendix of this work contains letters written by the Serbian Patriarch German Djoric, Bishop of Bachka Nikanor Ilichic, dissident and spiritual elder Archimandrite Prof Dr. Justin Popovic (who had been canonized as saint by the SOC), Archimandrite Dr. Firmilian Otsokolyic, as well as protopriest Stevan Lastavitsa. The last two had been later ordained as bishops of SOC in America and Canada in 1963. These short letters which express gratitude and recognition of the author`s diligent work across several decades provide an opportunity to understand how the highest ranking officials of the Church reacted to the publication of the exiled authors`s History of the Serbian Orthodox Church in emigration. Up until late 1980s, this work had been unwanted and hard to find in Yugoslavia and had not been accessible in the state libraries, nor at the historical Institutes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».