Reflexiones sobre el Concepto de Derecho en Ecuador y América Latina
Notice bibliographique
Résumé
Las Reflexiones sobre el Concepto de Derecho en Ecuador y América Latina son páginas en las que se fijan las preocupaciones y glosas especializadas de personajes vinculados a la cátedra, al periodismo analítico, a la gestión universitaria; formados en el Derecho con perspectiva latinoamericana. Acuden en esta obra por iniciativa y convocatoria del Programa de Ética de la Universidad del Azuay, órgano que reúne a profesores y estudiantes de nuestra Universidad, precisamente para estimular conceptos y conductas con firme base moral, no solo en la formación profesional sino también para recorrer el trayecto común del ciudadano. El enfoque temático desarrollado con la sapiencia jurídica de los distinguidos autores nos permite actualizar conocimientos y criterios para comprender la evolución del Derecho en campos tan diversos como la economía, la política cual medio para la expresión de la ética y la dialéctica, los preceptos constitucionales, el ordenamiento jurídico o la Justicia y su debida administración, proyectándonos hacia una filosofía y teoría que se ajusten a las realidades del Ecuador y Latinoamérica en el siglo XXI. Esto sin sacrificar la esencia que trasciende las coyunturas, superando las tesis autoritarias o aquellas que explotan la desesperación social para imponer novelerías o fracasados modelos. 312 páginas e-ISBN: 978-9942-847-71-3
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,025 |
| Communication savante | 0,012 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».