MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4317663940 · doi:10.1186/s13223-023-00759-6

Allergen bronchoprovocation: correlation between FEV1 maximal percent fall and area under the FEV1 curve and impact of allergen on recovery

2023· article· en· W4317663940 sur OpenAlexaffvenue
Sarah-Marie Durr, Beth E. Davis, Gail M. Gauvreau, Donald W. Cockcroft

Notice bibliographique

RevueAllergy Asthma and Clinical Immunology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensRoyal University HospitalMcMaster UniversityUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAllergenArea under the curveAsthmaInternal medicineRagweedAnesthesiaImmunologyAllergy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background House dust mite (HDM) induces greater responses than other allergens during allergen bronchoprovocation (ABP) testing. The two standardized methods for reporting results of ABP tests are the maximal percent fall in forced expiratory volume in one second (FEV 1, max ; %) and the area under the FEV 1 vs time curve (AUC; %FEV 1 x min). The relationship between these methods has not been previously investigated. Aims We aimed to measure the correlation between FEV 1, max and AUC during the early asthmatic response (EAR) and the late asthmatic response (LAR), and to determine if the EAR recovery period for HDM would be longer than other allergens (cat, grass, horse, and ragweed). Methods We retrospectively calculated the AUC and correlation between FEV 1, max and AUC during the EAR (0-2 h) and LAR (3-7 h) for each allergen. We compared EAR (0-3 h) and LAR (3-7 h) FEV 1, max , AUC and absolute difference in FEV 1, max to the most recovered FEV 1 (FEV 1, min ). We performed pairwise comparisons of correlation and slope values using Fischer’s r to z transformation and t-tests, respectively. AUC and absolute differences in FEV 1, max and FEV 1, min were compared using a one-way ANOVA test, followed by a post-hoc Scheffe test. Results Correlation between the FEV 1, max and AUC during the EAR (0-2 h) (n = 221) was 0.807, and was 0.798 during the LAR (3-7 h) (n = 157 of 221), (difference p = 0.408). The EAR (0-3 h) AUC and FEV 1, max did differ between allergens (both p < 0.0001) but the LAR (3-7 h) AUC and FEV 1, max did not (p = 0.548 and 0.824, respectively). HDM did not have a larger AUC or FEV 1, max , than all other allergens during the EAR (0-3 h) or the LAR (3-7 h) . The absolute difference between the FEV 1, max and FEV 1, min during the EAR (0-3 h) did not differ between allergens (p = 0.180). Conclusion The FEV 1, max and AUC for both the EAR (0-2 h) and LAR (3-7 h) had excellent correlation, with no significant difference. Thus, significant bronchoconstriction will likely result in a longer recovery period. There was no evidence of delayed EAR (0-3 h) recovery following HDM challenges, so HDM did not induce a larger response compared to all the other allergens examined. Registration: Not registered. This is not a clinical trial. (This study is a retrospective analysis of data collected during several registered trials.)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAllergy Asthma and Clinical Immunology→Même sujetAsthma and respiratory diseases→Travaux en français237 207→