MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317792307 · doi:10.1109/wsc57314.2022.10015457

Using Simulation-Based Forecasting to Project Singapore's Future Residential Construction Demand and Impacts on Sustainability

2022· article· en· W4317792307 sur OpenAlexaff
Elyar Pourrahimian, Malak Al Hattab, Salam Khalife, Mohamed ElMenshawy, Simaan AbouRizk

Notice bibliographique

Revue2022 Winter Simulation Conference (WSC) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSustainable Building Design and Assessment
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSustainabilityEnvironmental economicsPlan (archaeology)Sustainable developmentDemand forecastingBusinessEnvironmental planningEnvironmental resource managementEconomicsMarketingPolitical scienceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Singapore's 2030 Green Plan aims to advance the nation's sustainable development agenda in alignment with rising global sustainability concerns. Accordingly, construction research is shifting its focus towards the sustainability impacts of the sector's practices. Residential construction, specifically, constitutes the majority of the sector's operations, energy use, and emissions while also having socio-economic impacts on all involved stakeholders. Therefore, this paper investigates demand trends and sustainable performance of the residential construction industry as an essential step towards achieving Singapore's sustainable development goals. As such, this research combines system dynamics modeling and forecasting techniques to (1) forecast the future demand of Singapore's residential sector by modeling the relationships between various influencing factors, and (2) predict the environmental and socio-economic impacts associated with the forecasted increase in demand. The research's value lies in harnessing the power of simulation-based forecasting to aid policy-makers in attaining informed evidence-based decisions regarding the industry's sustainable future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,106

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2022 Winter Simulation Conference (WSC)Même sujetSustainable Building Design and AssessmentTravaux en français237 207