Phenologies of Canada thistle (<i>Cirsium arvense</i>) and<i>Cirsium</i>species native to the upper Midwest: implications for the ecological host range of the biocontrol agent<i>Hadroplontus litura</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract NativeCirsiumspecies play an important role in landscapes across North America.Hadroplontus litura(F.) (formerlyCeutorhynchus litura), the stem-mining weevil and biological control agent of Canada thistle [Cirsium arvense(L.) Scop.] can complete its life cycle on fiveCirsiumspecies native to the upper Midwest. Although these fiveCirsiumspecies are within the fundamental host range ofH. litura, as determined by host-range tests, we wanted to explore whether phenological differences amongCirsiumspecies help define the field ecological host range ofH. litura. The objective of this study was to determine the phenology ofCirsiumspecies native to the upper Midwest in relation toC. arvenseandH. litura.Our goal was to explore whether shoots of nativeCirsiumspecies could escapeH. liturashoot oviposition in spring due to delayed shoot emergence relative toC. arvense. Soil cumulative growing degree days (GDD) were a superior predictor of shoot emergence for perennialCirsiumspecies or initiation of leaves in biennialCirsiumspecies, with a 2.4 times larger effect on time to emergence relative to air GDD. All nativeCirsiumspecies initiated new leaves or shoots beforeC. arvenseshoot emergence, even when nativeCirsiumspecies growth was delayed in the spring. In turn,C. arvenseshoots emerged approximately 1 to 3 wk before femaleH. liturabegan to lay eggs. As such, all nativeCirsiumplants had shoots available forH. lituraoviposition. There was no phenological separation between nativeCirsiumandC. arvenseshoot emergence or initiation that would render nativeCirsiumspecies safe fromH. lituraattack. Based on the phenology of shoot emergence or initiation in the spring, all testedCirsiumspecies native to the upper Midwest would be within the ecological host range ofH. litura.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».