MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317867057 · doi:10.1002/epi4.12698

Comparing late‐onset epileptic spasm outcomes after corpus callosotomy and subsequent disconnection surgery between post‐encephalitis/encephalopathy and non‐encephalitis/encephalopathy

2023· article· en· W4317867057 sur OpenAlexafffund
Takeshi Inoue, Ichiro Kuki, Takehiro Uda, Noritsugu Kunihiro, Ryoko Umaba, Saya Koh, Megumi Nukui, Shin Okazaki, Hiroshi Otsubo

Notice bibliographique

RevueEpilepsia Open · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfectious Encephalopathies and Encephalitis
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesEpilepsy Research Program of the Ontario Brain InstituteMinistry of Health, Labour and WelfareGovernment of OntarioWellcome TrustOntario Brain Institute
Mots-clésEncephalitisDisconnectionCorpus callosotomyMedicineEncephalopathyEpilepsy surgeryPediatricsEpilepsyAnesthesiaVirologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: We aimed to analyze the efficiency of corpus callosotomy (CC) and subsequent disconnection surgeries in patients with late-onset epileptic spasms (LOES) by comparing post-encephalitis/encephalopathy (PE) and non-encephalitis/encephalopathy (NE). We hypothesized these surgeries can control potential focal onset epileptic spasms (ES) in the NE group but not in the PE group. METHODS: We retrospectively included 23 patients (12 with PE and 11 with NE) who initially underwent CC and subsequent disconnection surgeries (five NE). We compared the clinical courses, seizure types, MRI, video-EEG, epilepsy surgery, and seizure outcomes between the two groups. RESULTS: The median age of LOES onset in the PE group was 2.8 (range 1.0-10.1 years) and 2.9 years (range 1.1-12.6) in the NE group. Bilateral MRI abnormalities were observed in both groups (PE, n = 12; NE, n = 3; P < 0.05). The PE group presented ES alone (n = 2), ES + focal seizures (FS) (n = 3), ES + generalized seizures (GS) (n = 3), and ES + FS + GS (n = 4) in addition to stimulus-induced startle seizures (SS) (n = 8) (mean 3.1 seizure types/patient). The NE group presented ES alone (n = 1), ES + FS (n = 2), and ES + FS + GS (n = 8) (mean 2.7 seizure types/patient). In the PE group, CC stopped ES (n = 1) and SS (n = 1) and achieved <50% SS (n = 3). In the NE group, CC achieved immediate ES-free status (n = 2) and < 50% ES (n = 1), and additional disconnection surgeries subsided all seizure types (n = 3) based on lateralized interictal/ictal EEG findings. LOES was significantly remitted by surgery in the NE group (6/11 [55%]) compared with the PE group (1/12 [8%]) (P < 0.05). SIGNIFICANCE: LOES is a drug-resistant, focal/generalized/unknown onset ES. Lateralization of ES in NE could be achieved after CC and eliminated by further disconnection surgeries because of potential focal onset ES. LOES in PE had little benefit from CC for generalized onset ES. However, CC might reduce SS in patients in the PE group with multiple seizure types.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpilepsia OpenMême sujetInfectious Encephalopathies and EncephalitisTravaux en français237 207