Screening for signs of portal hypertension by esophagogastroduodenoscopy in patients with <i>BCR‐ABL</i> negative myeloproliferative neoplasms
Notice bibliographique
Résumé
To the Editor: Non-cirrhotic portal hypertension (PH) is a well-recognized yet poorly characterized complication of BCR-ABL negative myeloproliferative neoplasms (MPN).Diagnosis is often delayed until decompensation occurs.Screening for gastroesophageal varices (GEVs), one of the most clinically significant manifestations of PH, is not routinely performed in MPN patients but might facilitate early diagnosis and intervention.Portal vein thrombosis (PVT) is a known cause of PH in MPN.PVT can remain asymptomatic and undetected until overt PH manifests.Indeed, GEVs are highly prevalent in patients with chronic PVT. 1 PH can also occur in the absence of splanchnic circulation thrombosis, with portosinusoidal vascular disease (PSVD), sinusoidal obstruction due to extramedullary hematopoiesis (EMH), and increased portal blood flow due to splenomegaly as proposed mechanisms. 2 How PH should be evaluated in MPN patients is unknown.Doppler ultrasonography (USG) can detect asymptomatic PVT, identifying patients who may benefit from anticoagulation.Analogously to liver cirrhosis, the early detection of GEV by esophagogastroduodenoscopy (EGD) may facilitate interventions to prevent variceal hemorrhage.However, there is a lack of epidemiological data on asymptomatic PVT and GEV in MPN patients to guide such screening.A study from
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».