MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317888643 · doi:10.1002/1873-3468.14584

The emerging landscape of eukaryotic polyphosphatases

2023· review· en· W4317888643 sur OpenAlexafffund
Liam McCarthy, Michael Downey

Notice bibliographique

RevueFEBS Letters · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and Angioedema
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésContext (archaeology)BiologyEnzymePolyphosphateYeastSignallingSaccharomyces cerevisiaeCell biologyComputational biologyBiochemistryPhosphate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polyphosphate (polyP) is a conserved polymer of inorganic phosphate residues that can reach thousands of moieties in length. PolyP has been implicated in cellular functions ranging from energy and phosphate homeostasis to cell signalling in eukaryotes from yeast to humans. Despite the interest in the role of polyP as a signalling molecule, the spatiotemporal regulation of polyP itself remains poorly understood. This knowledge gap limits our ability to understand how polyP impacts the physiology of normal and diseased cells and how this might be exploited in a therapeutic context. Polyphosphatases, enzymes that degrade polyP to generate shorter chains and free inorganic phosphate are ideally positioned to mediate polyP dynamics. However, little is known about how the activities of these enzymes are linked to specific cellular functions and how they might be regulated. Here, we provide an in-depth overview of polyphosphatase enzymes in budding yeast, which has served as a workhorse for polyP research, and in mammalian cells where the enzymes that make and degrade polyP have remained elusive. We identify critical open questions in both systems and propose strategies to guide future work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,890
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS LettersMême sujetCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and AngioedemaTravaux en français237 207