Somatosensory and motor representations following bilateral transplants of the hands: A 6-year longitudinal case report on the first pediatric bilateral hand transplant patient
Notice bibliographique
Résumé
A vascularized composite tissue allotransplantation (VCA) was performed at the Children's Hospital of Philadelphia (CHOP), on an 8-year-old patient in 2015, six years after bilateral hand and foot amputation. Hand VCA resulted in reafferentation of the medial, ulnar, and radial nerves serving hand somatosensation and motor function. We used magnetoencephalography (MEG) to assess somatosensory cortical plasticity following the post-transplantation recovery of the peripheral sensory nerves of the hands. Our 2-year postoperative MEG showed that somatosensory lip representations, initially observed at "hand areas", reverted to canonical, orthotopic lip locations with recovery of post-transplant hand function. Here, we continue the assessment of motor and somatosensory responses up to 6-years post-transplant. Magnetoencephalographic somatosensory responses were recorded eight times over a six-year period following hand transplantation, using a 275-channel MEG system. Somatosensory tactile stimuli were presented to the right lower lip (all 8 visits) as well as right and left index fingers (visits 3-8) and fifth digits (visits 4-8). In addition, left and right-hand motor responses were also recorded for left index finger and right thumb (visit 8 only).During the acute recovery phase (visits 3 and 4), somatosensory responses of the digits were observed to be significantly larger and more phasic (i.e., smoother) than controls. Subsequent measures showed that digit responses maintain this atypical response profile (evoked-response magnitudes typically exceed 1 picoTesla). Orthotopic somatosensory localization of the lip, D2, and D5 was preserved. Motor beta-band desynchrony was age-typical in localization and response magnitude; however, the motor gamma-band response was significantly larger than that observed in a reference population.These novel findings show that the restoration of somatosensory input of the hands resulted in persistent and atypically large cortical responses to digit stimulation, which remain atypically large at 6 years post-transplant; there is no known perceptual correlate, and no reports of phantom pain. Normal somatosensory organization of the lip, D2, and D5 representation remain stable following post-recovery reorganization of the lip's somatosensory response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».