MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317934740 · doi:10.1161/hypertensionaha.122.19187

Prediction Model Based on Easily Available Markers for Aberrant Cardiac Remodeling in Women After Pregnancy

2023· article· en· W4317934740 sur OpenAlexaff
Zenab Mohseni, Emma B N J Janssen, Jil Delmarque, Sander M. J. van Kuijk, Marc E. A. Spaanderman, Chahinda Ghossein‐Doha

Notice bibliographique

RevueHypertension · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Issues in Pregnancy
Établissements canadiensDelmar (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineCardiologyPreeclampsiaLeft ventricular hypertrophyReceiver operating characteristicBlood pressurePopulationPregnancyHeart failureVentricular remodelingWaistCohortBody mass index

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Preeclampsia is strongly associated with left ventricular concentric remodeling (LVCR) and left ventricular hypertrophy (LVH) up to 10 years after delivery. This predisposes to heart failure later in life. Adequate detection and prediction of LVCR or LVH is expected to decrease the risk of developing clinical heart failure within this high-risk female population. Therefore, we developed and internally validated a prediction model for aberrant cardiac remodeling in formerly pregnant women. METHODS: This large cohort study included women with a history of preeclampsia or normotensive pregnancy within a postpartum interval of 6 months to 30 years. Cardiovascular assessment was performed, including echocardiography, 30-minute blood pressure measurements, and circulating biomarkers. Aberrant cardiac remodeling based on echocardiographic findings was defined as either LVCR or LVH. Discriminative performance was evaluated by the area under the receiver operating characteristic curve. RESULTS: A total of 1397 women were included, of which 139 (10%) with LVCR or LVH (mean±SD age, 43±9 years) and 1258 (90%) without LVCR or LVH (40±8 years). The final prediction model was established based on the predictors age, waist circumference, systolic blood pressure, glycated hemoglobin, antihypertensive medication use, and early onset preeclampsia (yes/no). After internal validation, the prediction model showed accurate discriminative ability with an area under the receiver operating characteristic curve of 0.702 (95% CI, 0.657-0.756). CONCLUSIONS: Based on the conventional predictors, we developed a prediction model for women who are on average 8 to 12 years postpartum. Internal validation showed accurate discriminative ability. Upon external validation, this model may aid clinicians to initiate further diagnostic testing or clinical follow-up. REGISTRATION: URL: https://www. CLINICALTRIALS: gov; Unique identifier: NCT02347540.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,424
Score d'incertitude au seuil0,872

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHypertensionMême sujetCardiovascular Issues in PregnancyTravaux en français237 207