Is Adulthood Required? Examining the Accuracy of Pelvic Sex Estimation Throughout Pubertal Growth
Notice bibliographique
Résumé
Reliable morphological sex estimation in non-adult skeletons continues to be problematic in juvenile osteology. Methodological exploration has focused on infants and children (0–12 years of age), but less attention has been given to adolescents (12–19 years of age). A critical challenge to non-adult sex estimation is that the full expression of sexual dimorphism in areas of the skeleton that have garnered the most attention due to their use in adult sex estimation (i.e., pelvis) does not occur until adulthood. Little research has been conducted to determine if a threshold along the pubertal growth curve that may yield high sex estimation accuracy exists. This study examined the relationship between pelvic sexual dimorphism and stages of pubertal growth from four skeletal traits. Eighteen pelvic traits outlined by Schutkowski (1993) and Rogers and Saunders (1994) were examined on 128 non-adults (4 months–20 years of age) from the Hamann-Todd and Terry Collections. Pubertal stage was examined on 98 individuals between 8 and 20 years of age. Sex estimation accuracies for each trait and combined traits were assessed for each stage. Statistical significance of correct sex estimates was tested using chi-square and Fisher’s exact tests. This study demonstrated that reaching the post-pubertal period was not required for the full expression of sexual dimorphism of all 18 traits. Surpassing peak height velocity, the period of fastest growth, was more critical given that high accuracy (i.e., > 80%) was observed for sex estimates using five individual pelvic traits and the combination of all 18 traits by the deceleration stage
 
 La estimación del sexo morfológico en esqueletos de subadultos fiable sigue siendo problemáticas en la osteología juvenil. La exploración metodológicas se han concentrado en los infantes y niños (0–12 años de edad), pero los adolescentes (12–19 años de edad) han recibido menos atención. Un reto crítico para la estimación del sexo de los subadultos es la idea que la expresión completa del dimorfismo sexual en áreas del esqueleto que han atraído mas atención debido a su uso en la estimación del sexo en adultos (como el pelvis) no ocurre hasta la edad adulta. Pocas investigaciones se han realizado para determinar si existe un límite durante la curva de crecimiento puberal que pueda producir una precisión alta en la estimación del sexo. Este estudio examinó la relación entre el dimorfismo sexual de la pelvis y las etapas del crecimiento puberal usando cuatro rasgos esqueléticos. Dieciocho rasgos pélvicos delineados por Schutkowski (1993) y Rogers and Saunders (1994) fueron examinados en 128 subadultos (4 meses–20 años) del las colecciones Hamann-Todd y Terry. Etapas puberal fueron examinados en 98 individuos entre 8 y 20 años de edad. Se evaluaron las precisiones de la estimación del sexo de cada rasgo y los rasgos combinados para cada etapa. La significación estadística de las estimaciones correctas del sexo se probó utilizando las pruebas de chi-square y Fisher’s exact test. Este estudio demostró que alcanzar el periodo pos-puberal no era necesario para la expresión completa del dimorfismo sexual de los 18 rasgos. En cambio, superar la velocidad de altura máxima, el periodo de crecimiento más rápido, fue más critico dado que se observó una alta precisión (es decir, > 80%) para las estimaciones de sexo utilizando cinco rasgos pélvicos individuales y la combinación de los 18 rasgos empezando en la etapa de desaceleración.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,030 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».