SorCS1 inhibits amyloid-β binding to neurexin and rescues amyloid-β–induced synaptic pathology
Notice bibliographique
Résumé
Amyloid-β oligomers (AβOs), toxic peptide aggregates found in Alzheimer's disease, cause synapse pathology. AβOs interact with neurexins (NRXs), key synaptic organizers, and this interaction dampens normal trafficking and function of NRXs. Axonal trafficking of NRX is in part regulated by its interaction with SorCS1, a protein sorting receptor, but the impact of SorCS1 regulation of NRXs in Aβ pathology was previously unstudied. Here, we show competition between the SorCS1 ectodomain and AβOs for β-NRX binding and rescue effects of the SorCS1b isoform on AβO-induced synaptic pathology. Like AβOs, the SorCS1 ectodomain binds to NRX1β through the histidine-rich domain of NRX1β, and the SorCS1 ectodomain and AβOs compete for NRX1β binding. In cultured hippocampal neurons, SorCS1b colocalizes with NRX1β on the axon surface, and axonal expression of SorCS1b rescues AβO-induced impairment of NRX-mediated presynaptic organization and presynaptic vesicle recycling and AβO-induced structural defects in excitatory synapses. Thus, our data suggest a role for SorCS1 in the rescue of AβO-induced NRX dysfunction and synaptic pathology, providing the basis for a novel potential therapeutic strategy for Alzheimer's disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».