MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4318040054 · doi:10.1021/acsmedchemlett.2c00531

Squaramide Tethered Clindamycin, Chloroquine, and Mortiamide Hybrids: Design, Synthesis, and Antimalarial Activity

2023· article· en· W4318040054 sur OpenAlexafffund
Thomas Tremblay, Catherine Bergeron, Dominic Gagnon, Christopher Bérubé, Normand Voyer, Dave Richard, Denis Giguère

Notice bibliographique

RevueACS Medicinal Chemistry Letters · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMalaria Research and Control
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchUniversité Laval
Mots-clésPlasmodium falciparumChloroquineClindamycinIC50HydroxychloroquineChemistryMalariaIn vitroPharmacologyBiologyMicrobiologyMedicineBiochemistryImmunologyAntibioticsCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Internal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Malaria remains one of the major health problems in the world. In this work, a series of squaramide tethered chloroquine, clindamycin, and mortiamide D hybrids have been synthesized to assess their in vitro antiplasmodial activity against 3D7 (chloroquine-sensitive) and Dd2 strains of Plasmodium falciparum . The most active compound, a simple chloroquine analogue, displayed low nanomolar IC 50 value against both strains (3 nM for 3D7 strain and 18 nM for Dd2 strain). Moreover, all molecular hybrids incorporating the hydroxychloroquine scaffold showed the most potent activities, exemplified with a chloroquine dimer, IC 50 = 31 nM and 81 nM against 3D7 and Dd2 strains, respectively. These results highlight the first time use of clindamycin and mortiamide D as antimalarial molecular hybrids and establish these valuable hits for future optimization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,111
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Medicinal Chemistry LettersMême sujetMalaria Research and ControlTravaux en français237 207