MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4318065960 · doi:10.21474/ijar01/15992

EFFECT OFVARIATIONSIN ABCC2, CYP2C9, CYP2C19 & SCN2A GENESON TREATMENT RESPONSETO ANTICONVULSANTS- A SYSTEMATIC REVIEWAND META-ANALYSIS OF GENETIC ASSOCIATION STUDIES

2023· article· en· W4318065960 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Advanced Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug Transport and Resistance Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeta-analysisCYP2C19Publication biasMedicineFunnel plotInternal medicineGeneticsBiologyGeneGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: This study was aimed to determine the effect of genetic polymorphisms (non-synonymous, missense, and copy number variations) in ABCC2, CYP2C9, CYP2C19&SCN2A genes on treatment response to anticonvulsants. Methods: The search was carried out in PubMed, Scopus, Cochrane Central Register of Controlled Trials, Embase, LILACS, Google Scholar, MEDLINE, ScienceDirect, Web of Science, and the DOAJ database. Hardy Weinberg Equilibrium (HWE), New-Castle Ottawa scale value, Cochrane Review Manager 5.0 (&R 4.0.3,) and Rayyan QCRI are used for assessing data synthesis, risk of bias, heterogeneity assessment using I[2]statistics and calculating Inter-rater agreement respectively. Publication bias assessment was performed using Eggers test and the Funnel plot. For statistical analysis, random effects modeling was used to explain the association between genetic variations in ABCC2, CYP2C9, CYP2C19 & SCN2A genes related to drug resistance or treatment failure. Results: This meta-analysis includes a total of 29 studies. We found a greater risk of AED resistance in ABCC2rs2273697 genetic variations (OR=1.51 [ 0.93-2.47], p value=0.03 at 95% CI), ABCC2 rs3740066 genetic variation has a greater possibility of AED resistance was seen in pooled population (OR= 0.85 [0.12-5.85], p-value<0.01 at 95% CI), risk of drug resistance was increased by ABCC2 rs717620 polymorphism. (OR =2.13, [1.02-4.44], p-value<0.01 at 95% CI), CYP2C9 rs1799853 polymorphism had a significant increase in AED resistance (OR =1.27, [0.49-3.32] p-value<0.01 at 95% CI), CYP2C9 rs1057910 polymorphism. (OR= 0.74, [0.32-1.70] p-value 0.01 at 95% CI), CYP2C19 rs4244285 polymorphism. (OR= 0.68, [0.29-1.62], p value=0.02 at 95% CI), SCN2A rs2304016 polymorphism. (OR= 1.20, [0.48-3.05], p value<0.01 at 95% CI), SCN2Ars17183814 polymorphism. (OR =1.51, [1.12-2.03], p value=0.30 at 95% CI). Conclusions:Gene polymorphisms play a key role in epilepsy development and therapeutic efficacy, and could have greater impact treatment outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil0,540

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,222
Tête enseignante GPT0,518
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle