Oleyl Alcohol May Be an Overlooked Allergen in Pimecrolimus Cream
Notice bibliographique
Résumé
Dermatitis®Vol. 34, No. 6 LettersOleyl Alcohol May Be an Overlooked Allergen in Pimecrolimus CreamKlaus Ejner AndersenKlaus Ejner AndersenDepartment of Dermatology, Institute of Clinical Research, University of Southern Denmark, Odense 5000, Denmark E-mail Address: [email protected]https://orcid.org/0000-0002-6181-824XSearch for more papers by this authorPublished Online:16 Nov 2023https://doi.org/10.1089/derm.2022.0082AboutSectionsView articleView Full TextPDF/EPUB Permissions & CitationsPermissionsDownload CitationsTrack CitationsAdd to favorites Back To Publication ShareShare onFacebookXLinked InRedditEmail View article"Oleyl Alcohol May Be an Overlooked Allergen in Pimecrolimus Cream." Dermatitis®, 34(6), p. 564FiguresReferencesRelatedDetails Volume 34Issue 6Dec 2023 Information© 2023 American Contact Dermatitis Society. All Rights Reserved.To cite this article:Klaus Ejner Andersen.Oleyl Alcohol May Be an Overlooked Allergen in Pimecrolimus Cream.Dermatitis®.Dec 2023.564-564.http://doi.org/10.1089/derm.2022.0082Published in Volume: 34 Issue 6: November 16, 2023Online Ahead of Print:January 19, 2023PDF download
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».