MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4318187617 · doi:10.1109/bigdata55660.2022.10020838

A Semisupervised Approach to Predicting a Twitch Streamer’s Growth based on the Game Streamed

2022· article· en· W4318187617 sur OpenAlex
Andrew Dybka, Dominic Kocjan, Samuel A. Ajila

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revue2022 IEEE International Conference on Big Data (Big Data) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueConsumer Market Behavior and Pricing
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEntertainmentComputer scienceMeaning (existential)Set (abstract data type)Order (exchange)Approximation errorWork (physics)Artificial intelligenceSimulationAlgorithmEconomicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Games live streaming is growing rapidly as a form of entertainment. A game streamer will like to know what game to stream in order to attract huge number of viewers and followers which in turn will generate sizable income for the streamer. Using streamer’s metrics, the main goal of this research work is to design and develop a set of resources that a streamer can use to maximize the number of viewers and followers for a particular game and when to play the game. This research develops two models using machine learning techniques that can be used by game streamers to maximum the returns on investment. When both model predictions are presented as percentage, Model 1 using regression algorithms provides a MAE of 5.48 meaning the prediction has an error within 5.48% of the streamer’s total follower count. Also, Model 1 has 85.46% of its predictions’ absolute error less than or equal to 5. Similarly Model 2 with 2.53 MAE and 87.68% of its predictions’ absolute error less than or equal to 5.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Science ouverte, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,831
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0060,004
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,295
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,019 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle