Recent advances in hydrogen production through catalytic steam reforming of ethanol: Advances in catalytic design
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Catalytic reforming is a promising technology for producing renewable fuels; however, developing highly stable, efficient, green, and economical metallic catalysts that reduce metal sintering and carbon formation while improving catalyst activity, selectivity, and stability remains a major issue. In this regard, numerous studies have been documented in the past couple of decades evaluating the effects of various supports and promoters using ethanol as a co‐reactant in the catalytic steam reforming to produce energy‐efficient gaseous fuel, that is, hydrogen. This review article compiles research work focused on the catalytic reforming of ethanol reported in the last decade. Also, the outcomes of experimental studies have been presented and discussed for parametric analysis as case studies. The review shows that ethanol conversion, hydrogen selectivity, and catalyst stability are strongly influenced by the physicochemical properties of the catalyst, synthesis method, support choice, promoters, temperature, pressure, steam‐to‐ethanol ratio, and hourly space velocity. Noble metals (e.g., Pt, Rh, Ru, Pd, and Au), transition metals (e.g., Ni, Co, and Cu), and bimetallic composites were the most used catalysts in ethanol‐steam reforming reactions. Also, proper selection of support and promoter plays a significant role in modifying catalyst morphology, surface area, and particle size, enhancing selectivity, and reducing catalyst carbon deposition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».