MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4318218909 · doi:10.1051/e3sconf/202336601017

Evaluation of the interFoam solver in the prediction of immiscible two-phase flow in imbibition and drainage on the pore-doublet system

2023· article· en· W4318218909 sur OpenAlexafffund
Hosein Derijani, Lesley James, Ronald D. Haynes

Notice bibliographique

RevueE3S Web of Conferences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLattice Boltzmann Simulation Studies
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesHibernia Management and Development CompanyNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacsPetroleum Research Newfoundland and Labrador
Mots-clésImbibitionCapillary actionWettingMechanicsContact angleMultiphase flowFlow (mathematics)SolverDisplacement (psychology)Scale (ratio)Materials scienceDrainageSurface tensionGeologyGeotechnical engineeringComposite materialComputer sciencePhysicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Drainage and imbibition at low to moderate capillary number, are very important phenomena, in which the SCAL data are derived. In this venue, there is an increasing trend to apply computational fluid dynamic models at pore scale to extract the required parameters for multiphase flow study. Before applying these methods, their abilities to capture the real performance of fluids at the pore scale with corresponding capillary numbers should be validated. Moreover, due to the dimensional difference from pore to core scale, rigorous statistical methods are required to successfully extract the corresponding SCAL parameters. Hence for any model, before constructing any SCAL data via digital methods, validation at the pore scale along with the investigation of the possible effect of the dimensional change from pore to core scale are significant priorities. In this study, the performance of interFoam, a solver for immiscible two-phase flow from OpenFOAM, at the pore scale is evaluated. An image of the pore doublet system is digitized and meshed with different resolutions to capture the contact angle movement. The average pore diameters are different, and the pore diameter pathway varies. The experimental results are extracted from an article, which extensively performed the tests for different imbibition and drainage regime on this pore doublet system. Moreover, a sensitivity analysis on mesh geometry, refinement near boundaries, and contact angle is conducted. The drainage simulation and experimental results in the pore doublet system are in good agreement with each other. As expected, the displacement happens in the larger diameter and bypasses the wetting fluid in the narrow constriction. In imbibition, the displacement first takes place in the smaller constriction and then the wetting phase starts invading the larger diameter pore. From the sensitivity analysis, it is concluded that the instability of the front is mainly related to the slip condition at the walls. Moreover, the spreading of wetting film near the wall is prevalent at very low contact angles. The results show that the solver can predict the flow behavior in imbibition and drainage on the pore doublet system and the results are comparable with the experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueE3S Web of ConferencesMême sujetLattice Boltzmann Simulation StudiesTravaux en français237 207