Compressed air energy storage (CAES): current status, geomechanical aspects and future opportunities
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A compressed air energy storage (CAES) facility provides value by supporting the reliability of the energy grid through its ability to repeatedly store and dispatch energy on demand. Two main advantages of CAES are its ability to provide grid-scale energy storage and its utilization of compressed air, which yields a low environmental burden, being neither toxic nor flammable. The focus of this review paper is to deliver a general overview of current CAES technology (diabatic, adiabatic and isothermal CAES), storage requirements, site selection and design constraints. We discuss underground storage options suitable for CAES, including submerged bladders, underground mines, salt caverns, porous aquifers, depleted reservoirs, cased wellbores and surface pressure vessels. A geomechanical perspective is provided regarding the pressure limits for these options. The impacts of cyclic injection and withdrawal of compressed air, and the importance of caprock assessments with porous rock CAES, are also discussed. In addition, we provide an overview of the large-scale CAES facilities that are currently active or under development and a cost comparison of the diabatic, adiabatic and isothermal CAES options. Lastly, we outline major challenges and future opportunities for CAES and the top priorities for research, industry and stakeholders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».