Impact of retrotransposon protein L1 ORF1p expression on oncogenic pathways in hepatocellular carcinoma: the role of cytoplasmic PIN1 upregulation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Molecular characterisation of hepatocellular carcinoma (HCC) is central to the development of novel therapeutic strategies for the disease. We have previously demonstrated mutagenic consequences of Long-Interspersed Nuclear Element-1 (LINE1s/L1) retrotransposition. However, the role of L1 in HCC, besides somatic mutagenesis, is not well understood. METHODS: We analysed L1 expression in the TCGA-HCC RNAseq dataset (n = 372) and explored potential relationships between L1 expression and clinical features. The findings were confirmed by immunohistochemical (IHC) analysis of an independent human HCC cohort (n = 48) and functional mechanisms explored using in vitro and in vivo model systems. RESULTS: We observed positive associations between L1 and activated TGFβ-signalling, TP53 mutation, alpha-fetoprotein and tumour invasion. IHC confirmed a positive association between pSMAD3, a surrogate for TGFβ-signalling status, and L1 ORF1p (P < 0.0001, n = 32). Experimental modulation of L1 ORF1p levels revealed an influence of L1 ORF1p on key hepatocarcinogenesis-related pathways. Reduction in cell migration and invasive capacity was observed upon L1 ORF1 knockdown, both in vitro and in vivo. In particular, L1 ORF1p increased PIN1 cytoplasmic localisation. Blocking PIN1 activity abrogated L1 ORF1p-induced NF-κB-mediated inflammatory response genes while further activated TGFβ-signalling confirming differential alteration of PIN1 activity in cellular compartments by L1 ORF1p. DISCUSSION: Our data demonstrate a causal link between L1 ORF1p and key oncogenic pathways mediated by PIN1, presenting a novel therapeutic avenue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».