32 Myocardial fibrosis predicts ventricular arrhythmias and sudden death after cardiac electronic device implantation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
<h3>Introduction</h3> Increasing evidence supports a link between myocardial fibrosis (MF) and ventricular arrhythmias. We sought to determine whether presence of MF on visual assessment (MF<sub>VA</sub>) and gray zone fibrosis (GZF) mass predicts SCD and ventricular fibrillation/sustained ventricular tachycardia after cardiac implantable electronic device (CIED) implantation. <h3>Materials and Methods</h3> In this prospective study, total fibrosis and GZF mass, quantified using cardiovascular magnetic resonance, was assessed in relation to the primary endpoint of sudden cardiac death (SCD) and the secondary, arrhythmic endpoint of SCD or ventricular arrhythmias after CIED implantation. <h3>Results</h3> Among 700 patients (age 68.0 ± 12.0yrs [mean ± SD]), 27 (3.85%) experienced a SCD and 121 (17.3%) met the arrhythmic endpoint over 6.93 yrs (median; interquartile range 5.82–9.32). MF<sub>VA</sub> predicted SCD (hazard ratio [HR]: HR: 26.3 [95% confidence interval [CI] 3.70–3337]; negative predictive value: 100%). In competing risks analyses, MF<sub>VA</sub> also predicted the arrhythmic endpoint (subdistribution [sHR]: 19.9 [95% CI 6.40–61.9]; negative predictive value: 98.6%). Compared with no MF<sub>VA</sub>,a GZF mass measured with the 5SD method (GZF<sub>5SD</sub>) > 17 g was associated with highest risk of SCD (HR: 44.6;95% CI 6.12–5685) and the arrhythmic endpoint (sHR: 30.3 [95% CI 9.60–95.8]). Adding GZF<sub>5SD</sub> mass to MF<sub>VA</sub> led to reclassification of 39% for SCD and 50.2% for the arrhythmic endpoint. In contrast, LVEF did not predict either endpoint. <h3>Discussion</h3> This the largest CMR study of MF in relation to long-term clinical outcomes in patients undergoing CIED implantation. Several findings have emerged. First, all patients experiencing SCD had MF<sub>VA</sub> on preimplantation CMR. Second, absence of MF<sub>VA</sub> virtually excluded the composite, arrhythmic endpoint. Third, both TF<sub>FWHM</sub> mass and GZF<sub>5SD</sub> mass had an additional predictive value over and above MF<sub>VA</sub>, with respect to both SCD and the arrhythmic endpoint. Last, LVEF did not predict SCD or the arrhythmic endpoint. <h3>Conclusion</h3> In CIED recipients, MF<sub>VA</sub> excluded patients at risk of SCD and virtually excluded ventricular arrhythmias. Quantified GZF<sub>5SD</sub> mass added predictive value in relation to SCD and the arrhythmic endpoint. <h3>Acknowledgements</h3> We are grateful to Medtronic, Abbott and Boston Scientific for their support in funding this study, in the form of unrestricted educational grants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle