MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4318347735 · doi:10.1103/37vw-gc1r

Oscillating Nuclear Charge Radii as Sensors for Ultralight Dark Matter

2025· preprint· en· W4318347735 sur OpenAlexfundno aff
Abhishek Banerjee, Dmitry Budker, Melina Filzinger, Nils Huntemann, Gil Paz, Gilad Pérez, S. G. Porsev, M. S. Safronova

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2025
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Subatomic Physics Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMaurice and Vivienne Wohl Charitable FoundationAzrieli FoundationIsrael Science FoundationEuropean Research CouncilNational Science FoundationGerman-Israeli Foundation for Scientific Research and DevelopmentHorizon 2020 Framework ProgrammeMax-Planck-GesellschaftDeutsche ForschungsgemeinschaftMinerva Foundation
Mots-clésPhysicsAxionQuantum chromodynamicsScalar (mathematics)Particle physicsQuadrupoleDark matterElectric chargeQuarkCharge (physics)Effective nuclear chargeCoupling constantAtomic physicsIonQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We show that coupling of ultralight dark matter (UDM) to quarks and gluons would lead to an oscillation of the nuclear charge radius for both the quantum chromodynamic (QCD) axion and scalar dark matter, an effect which is of particular importance for heavy elements. Consequently, the resulting oscillation of electronic energy levels could be resolved with optical atomic clocks, and their comparisons can be used to investigate UDM nuclear couplings, which were previously only accessible with other platforms. We demonstrate this idea using the <a:math xmlns:a="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <a:mrow> <a:msub> <a:mrow> <a:mmultiscripts> <a:mrow> <a:mi>S</a:mi> </a:mrow> <a:mprescripts/> <a:none/> <a:mrow> <a:mn>2</a:mn> </a:mrow> </a:mmultiscripts> </a:mrow> <a:mrow> <a:mn>1</a:mn> <a:mo>/</a:mo> <a:mn>2</a:mn> </a:mrow> </a:msub> <a:mo stretchy="false">(</a:mo> <a:mi>F</a:mi> <a:mo>=</a:mo> <a:mn>0</a:mn> <a:mo stretchy="false">)</a:mo> <a:mo stretchy="false">↔</a:mo> <a:msub> <a:mrow> <a:mmultiscripts> <a:mrow> <a:mi>F</a:mi> </a:mrow> <a:mprescripts/> <a:none/> <a:mrow> <a:mn>2</a:mn> </a:mrow> </a:mmultiscripts> </a:mrow> <a:mrow> <a:mn>7</a:mn> <a:mo>/</a:mo> <a:mn>2</a:mn> </a:mrow> </a:msub> <a:mo stretchy="false">(</a:mo> <a:mi>F</a:mi> <a:mo>=</a:mo> <a:mn>3</a:mn> <a:mo stretchy="false">)</a:mo> </a:mrow> </a:math> electric octupole and <h:math xmlns:h="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <h:mrow> <h:msub> <h:mrow> <h:mmultiscripts> <h:mrow> <h:mi>S</h:mi> </h:mrow> <h:mprescripts/> <h:none/> <h:mrow> <h:mn>2</h:mn> </h:mrow> </h:mmultiscripts> </h:mrow> <h:mrow> <h:mn>1</h:mn> <h:mo>/</h:mo> <h:mn>2</h:mn> </h:mrow> </h:msub> <h:mo stretchy="false">(</h:mo> <h:mi>F</h:mi> <h:mo>=</h:mo> <h:mn>0</h:mn> <h:mo stretchy="false">)</h:mo> <h:mo stretchy="false">↔</h:mo> <h:msub> <h:mrow> <h:mmultiscripts> <h:mrow> <h:mi>D</h:mi> </h:mrow> <h:mprescripts/> <h:none/> <h:mrow> <h:mn>2</h:mn> </h:mrow> </h:mmultiscripts> </h:mrow> <h:mrow> <h:mn>3</h:mn> <h:mo>/</h:mo> <h:mn>2</h:mn> </h:mrow> </h:msub> <h:mo stretchy="false">(</h:mo> <h:mi>F</h:mi> <h:mo>=</h:mo> <h:mn>2</h:mn> <h:mo stretchy="false">)</h:mo> </h:mrow> </h:math> electric quadrupole transitions in <o:math xmlns:o="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <o:mrow> <o:mmultiscripts> <o:mrow> <o:msup> <o:mrow> <o:mi>Yb</o:mi> </o:mrow> <o:mrow> <o:mo>+</o:mo> </o:mrow> </o:msup> </o:mrow> <o:mprescripts/> <o:none/> <o:mrow> <o:mn>171</o:mn> </o:mrow> </o:mmultiscripts> </o:mrow> </o:math> . Based on the derived sensitivity coefficients for these two transitions and a long-term comparison of their frequencies using a single trapped <q:math xmlns:q="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <q:mrow> <q:mmultiscripts> <q:mrow> <q:msup> <q:mrow> <q:mi>Yb</q:mi> </q:mrow> <q:mrow> <q:mo>+</q:mo> </q:mrow> </q:msup> </q:mrow> <q:mprescripts/> <q:none/> <q:mrow> <q:mn>171</q:mn> </q:mrow> </q:mmultiscripts> </q:mrow> </q:math> ion, we find bounds on the scalar UDM-nuclear couplings and the QCD axion decay constant. These results are at a similar level compared to the tightest spectroscopic limits, and future investigations, also with other optical clocks, promise significant improvements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,193
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetAtomic and Subatomic Physics ResearchTravaux en français237 207