Exodontia indicada de canino maxilar incluso
Notice bibliographique
Résumé
Introdução: O canino superior é um dente primordial para estética e função oclusal. Estes apresentam depois dos terceiros molares, a maior ocorrência de impactação dentária, principalmente na região palatina. Objetivo: O presente manuscrito tem comoobjetivo relatar um caso clínico de exodontia de um canino superior esquerdo incluso por impossibilidade de tracionamento ortodôntico. Relato de Caso: Paciente sexo feminino, 15 anos de idade, não fumante, sem alterações sistêmicas ou histórico de alergias e em tratamento ortodôntico, foi encaminhada de um consultório particular a clínica odontológica de uma faculdade do norte do Brasil com a queixa principal do canino superior esquerdo incluso e impactado na região palatina e após, o diagnóstico clínico tomográfico o planejamento conjunto foi a exodontia do dente 23. Logo a região foi anestesiada e após analgesia confirmada uma incisão intrasulcular foi feita e então realizou-se o retalho mucoperiosteal para a posterior divulsão do retalho e por fim foi realizada a luxação do dente incluso e impactado com as devidas alavancas, após a exodontia o retalho foi deslocado e foram feitas suturas simples e como pós operatório foi realizado um controle de dor com analgésico de ação periférica. Conclusão: Como mostrado neste relato de caso o diagnóstico de canino impactado faz-se necessário com o exame clínico e radiográfico, sendo a exodontia uma opção de tratamento viável.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».