MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4318477627 · doi:10.1016/j.jscai.2022.100560

SCAI Expert Consensus Statement on Percutaneous Coronary Intervention Without On-Site Surgical Backup

2023· article· en· W4318477627 sur OpenAlexaff
Cindy L. Grines, Lyndon C. Box, Mamas Mamas, J. Dawn Abbott, James C. Blankenship, Jeffrey G. Carr, Nick Curzen, William Kent, Yazan Khatib, Alexis Matteau, Jennifer A. Rymer, Theodore L. Schreiber, Poonam Velagapudi, Mladen I. Vidovich, Stephen W. Waldo, Arnold H. Seto

Notice bibliographique

RevueJournal of the Society for Cardiovascular Angiography & Interventions · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoronary Interventions and Diagnostics
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalLibin Cardiovascular Institute of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesMedtronicAbbott Laboratories
Mots-clésConventional PCIMedicineBackupPercutaneous coronary interventionPsychological interventionCoronary angiographyStatement (logic)PercutaneousIntensive care medicineMedical emergencySurgeryCardiologyNursingMyocardial infarctionComputer scienceDatabase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although once considered high-risk and below the standard of care, percutaneous coronary intervention (PCI) without on-site surgical backup has been performed with acceptable outcomes since the 1980s.1 An initial consensus document on PCI without surgery on site (no-SOS) was published by Society for Cardiovascular Angiography & Interventions (SCAI) in 2007 and updated in 2014.2,3 The 2014 document summarized new literature, reviewed existing guidelines and other publications related to PCI with no-SOS, and recommended best practices and requirements for facilities performing PCI with no-SOS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,292
Score d'incertitude au seuil0,868

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,243
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Society for Cardiovascular Angiography & InterventionsMême sujetCoronary Interventions and DiagnosticsTravaux en français237 207